Ухвала суду № 88211469, 12.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2020Справа № 910/13/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи №910/13/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання»

про стягнення 192725,34 грн

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 192725,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.10.2014 між позивачем та відповідачем укладено Договір овердрафту №300131/13-53/14-11533-кл-и, відповідно до умов вказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 85000 грн.

Відповідач в свою чергу неналежним чином виконав умови вказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, внаслідок чого, станом на 27.11.2017 за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 192725,34 грн., з яких 84884,87 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 87112,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 20728,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 84884,87 грн простроченої заборгованості за кредитом, 87112,02 грн заборгованості за процентами, 9881,79 грн пені за прострочення сплати кредиту, 10846,66 грн пені за прострочення сплати процентів, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2890,88 грн.

17.04.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13/18, в якій заявник посилається на укладення між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2019 до позичальників та поручителів, в тому числі право вимоги за Договором овердрафту №300131/13-53/14-11533-кл-и від 30 жовтня 2014 року та Договором застави майнових прав №10643-90400/1014 від 30.10.2014. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 07.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» (позивач, стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів зазначений у Додатках №1-2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №1-2 до цього договору.

Відповідно до п.2 Договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належною виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п.4 Договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Промтехобладнання» за Кредитним договором №300131/13-53/14-11533-кл-и із залишком по тілу кредиту станом на 07.11.2019 в сумі 16973,09 грн, залишком по відсоткам станом на 07.11.2019 в розмірі 34776,75 грн та залишком по комісіям в сумі 0,00 грн.

Крім того, як встановлено судом, на виконання вказаного договору заявником, на рахунок Банку в повному обсязі сплачено ціну договору в розмірі 39131860,75 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №33 від 03.10.2019.

Згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у межах спірних у справі №910/13/18 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі №910/13/18.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/13/18 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №910/13/18 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44; ідентифікаційний код 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 16.03.2020.

Суддя Я.В. Маринченко