Ухвала суду № 88211284, 16.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/142/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2020 Справа № 908/2415/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

тертя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

про стягнення суми 184 334 559,43 грн.,

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення суми 184 334 559, 43 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.10.2019. Ухвалою суду від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії” від 27.12.2018 № 5.

Ухвала суду від 17.12.2020 про повернення зустрічної позовної заяви була оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” в апеляційному порядку.

Ухвалою від 15.01.2020 провадження у справі № 908/2415/19 було зупинено до отримання результатів перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 Центральним апеляційним господарським судом у даній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/2415/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.03.2020 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 23.03.2020.

13.03.2020 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит щодо направлення матеріалів справи № 908/2415/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.20 по справі № 908/2415/19, для подальшого направлення матеріалів до Касаційної інстанції.

Згідно п. 17.10 ч. 17 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1. 6-8. 10.12-14. 17-21. 31 -33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У свою чергу, пунктами 6 та 14 ч.1 ст. 255 ПІК України передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) та про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої Інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Оскільки зустрічну позовну заяву відповідача було повернуто і відповідач подав касаційну скаргу на відповідну ухвалу - Господарський суд Запорізької області зобов`язаний передати до суду апеляційної інстанції всі матеріали даної справи.

Разом з тим, відповідно до п. 17.12 ч. 17 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункті 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання результатів перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 17.10, 17.12 ч. 17 Перехідних положень ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2415/19 зупинити до отримання результатів перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного суду.

2. Направити матеріали справи № 908/2415/19 до Центрального апеляційного господарського суду

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення 16.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.А.Колодій