Ухвала суду № 88211132, 16.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 Справа №905/462/20

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»,

м.Маріуполь, Донецька обл.,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок

«Азовмашпром», м.Маріуполь, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м.Маріуполь, Донецька обл., про стягнення 323916,03грн. основної заборгованості на підставі договору №17/18С від 19.02.2018, 3% річних в розмірі 6545,10грн. та суми інфляційних витрат в розмірі 1924,62грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Ціною позову визначено суму у розмірі 399026,52грн.. Резолютивна частина позовної заяви №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 містить вимоги про стягнення 323916,03грн. основної заборгованості, 6545,10грн. 3% річних та 1924,62грн. інфляційного збільшення суми заборгованості, що разом становить 332385,75грн., а не суму у розмірі 399026,52грн., яку зазначає позивач у якості загальної.

Зі змісту мотивувальної частини позовної зави вбачається посилання позивачем на п.5.2 договору №17/18С від 19.02.2018 та здійснення розрахунку суми пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка, за висновками заявника, становить 66640,77грн.

Проте, як свідчить прохальна частина позовної заяви №80000/10010-11-298 від 27.02.2020, позивачем не зазначено, а отже не заявлено, вимог щодо стягнення пені у розмірі 66640,77грн.

З огляду на таке, а саме протиріччя мотивувальної частини позовної заяви із її резолютивною частиною, а також загальної суми позову та її складових, остання у приведеній частині потребує визначеності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14.11.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2102,00грн.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовною заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., в додатках до позовної заяви №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 вказано про надання, зокрема, платіжного доручення про сплату судового збору та доказів відправлення позовної заяви з усіма доданими документами на адресу відповідача, проте фактично таких документів суду не представлено, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 10.03.2020 (додається).

Одночасно, за невизначеністю позовних вимог, з огляду на викладене вище, суд не має можливості розрахувати та зазначити точну суму судового збору, яку позивач має сплатити за майнову вимогу.

Крім того, згідно вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем означених відомостей суду не представлено.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.9 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» №80000/10010-11-298 від 27.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька обл., (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 16.03.2020.

Суддя О.В. Кротінова