Рішення № 88211113, 16.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6015/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 983,01 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" і просить стягнути заборгованість у розмірі 70 983,01 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/6015/19, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на встановлення металопластикових конструкцій № 516 від 28.11.2018 в частині своєчасної оплати за виконані роботи. Так, відповідач лише частково оплатив виконані роботи, у звязку з чим заборгованість становить 70 983,01 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 509, 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (замовник) було укладено договір підряду на встановлення металопластикових конструкцій № 516 (арк.с.7).

Відповідно до пункту 1.1 договору, підрядник зобов`язується виготовити та встановити замовнику металопластикові конструкції загальною площею згідно проектно-кошторисної документації на об`єкт, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко №30, казарма поліпшеного планування №4 (надалі – об`єкт), а замовник прийняти вказані вироби та роботи в повному обсязі і оплатити їх вартість.

Згідно пункту 1.2 договору, асортимент (конфігурація, колір і так далі), найменування, одиниця виміру, кількість і ціна за одиницю продукції визначається згідно накладним на кожне постачання, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що вартість договору розраховується виходячи із загальної кількості поставленої продукції, відповідно накладним на кожне постачання та актів виконаних робіт. Асортимент (конфігурація, колір і так далі), найменування, одиниця виміру, кількість і ціна за одиницю продукції визначається згідно накладним на кожне постачання, які є невід`ємною частиною цього договору. Договірна ціна включає вся витрати пов`язані з виконанням цього договору, а саме: вартість усіх виробів та матеріалів, монтажні роботи, а також транспортні витрати.

Здача – приймання поставлених виробів здійснюється сторонами шляхом підписання видаткових накладних протягом п`яти днів з моменту повідомлення замовника про готовність відповідних виробів до приймання, а роботи з монтажу приймаються шляхом підписання форм КБ-2в, КБ-3 (пункт 4.1 договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 103 983,01 грн, що підтверджується підписаними актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2019 (арк.с.11-12).

Відповідно до пункту 5.4 договору, за виконання повного комплексу робіт замовник сплачує підряднику суму, передбачену пунктом 5.1 договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника не пізніше 14 днів з моменту підписання сторонами форм КБ-2в, КБ-3.ё

Згідно пункту 2.2 договору, замовник зобов`язується оплатити підряднику вироби та роботи з монтажу у порядку, визначеному у розділі 5.

Позивач зазначає, що відповідачем було частково оплачено виконані роботи на суму 33 000,00 грн.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 70 983,01 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати виконаних робіт. Відповідно до пункту 5.4 договору, строк оплати виконаних робіт є таким, що настав.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Акт №1 за червень 2019 підписаний відповідачем, відтак роботи прийняті без заперечень

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у розмірі 70 983,01 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судові витрати позивача у розмірі 1 921,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, офіс 316 ідентифікаційний код 20218149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М" (49006, м. Дніпро, вул. Канатна, 130Б, ідентифікаційний код 41635753) основний борг у розмірі 70 983,01 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 16.03.2020

Суддя Я.С. Золотарьова