Ухвала суду № 88210923, 16.03.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 910/8415/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка", вул. Павлівська, буд. 4-8, м. Київ, 01054, код - 23492158

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум", вул. С. Зулінського, буд. 21А, м. Вінниця, 21022, код - 31127967

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" та Фонду державного майна України

про стягнення 46 916,21 грн

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

за участю представників:

позивача: Золотопуп Сергій Васильович, посвідчення адвоката № 2653 від 26.03.2019 року, ордер серії КС № 606615 від 03.06.2019 року

відповідача: Медончак Марина Миколаївна, довіреність б/н від 02.12.2019 року, посвідчення адвоката № 768 від 03.02.2017 року

третьої особи (Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"): Ніколаєнко Олександр Васильович, довіреність № 02/12/19-46 від 02.12.2019 року

В С Т А Н О В И В :

05.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області за підсудністю від Господарського суду міста Києва надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" про стягнення 45 870,09 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, 734,70 грн втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 311,42 грн - 3 % річних, 1921,00 грн. судових витрат по оплаті судового збору та 3 000, 00 грн. судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

В якості правових підстав звернення до суду із вказаним позовом позивач посилається на неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2018 р. до 31 травня 2019 р., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46 916,21 грн., в тому числі 45 870,09 грн. заборгованість за житлово-комунальні послуги (яка включає 11 383,20 грн. заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, 34 010,29 грн. заборгованість за централізоване опалення, 7,00 грн. та 152,29 грн. - заборгованість за централізоване холодне водопостачання, 3,00 грн. та 324,31 грн. - заборгованість за централізоване гаряче водопостачання) 734,70 грн. втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку, 311,42 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі №910/8415/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2019 року.

21.11.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 17 від 19.11.2019 року, про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

02.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 29.11.2019 року), в якому останній просить суд рахувати строк подачі відзиву на позовну заяву з 30.11.2019 року по 02.12.2019 року. В якості додатків до клопотання з-поміж іншого додано відзив на позовну заяву (б/н від 29.11.2019 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 03.12.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.12.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 03.12.2019 року.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

17.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 14.12.2019 року) щодо нормативного та документального обґрунтування позовних вимог. В якості додатків до пояснення додано ряд додаткових документів.

Також, 17.12.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 17/01 від 17.12.2019 року, в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 18.12.2019 року, судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про залучення до участі у справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначення підготовчого судового засідання на 22.01.2020 року на 11:00 год. Ухвали занесено до протоколу судового засідання від 18.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.01.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову і збільшення позовних вимог (б/н від 11.01.2020 року), в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" 68 825,00 грн заборгованості з яких: 23 101,20 грн заборгованості за внесками на управління багатоквартирним будинком (в тому числі на утримання будинку та прибудинкової території), 41 621,80 грн заборгованості за теплову енергію на потреби централізованого опалення, 152,29 грн заборгованості за централізоване холодне водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 року до 31.12.2019 року, 2 102,00 грн судового збору та 3 000,00 грн судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

20.01.2020 року на адресу суду від представника третьої особи на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 15.01.2020 року). В якості додатків до листа додано клопотання (б/н від 15.01.2020 року) про надання дозволу на участь КП "Київтеплоенерго" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.01.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 020 від 18.01.2020 року, про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.01.2020 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8415/19 на 13.02.2020 року об 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

11.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

13.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 13.02.2020 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задоволити позов.

В судовому засіданні 13.02.2020 року судом постановлено ухвали про залучення Фонду державного майна України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8415/19 на 10.03.2020 року об 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.02.2020 року на адресу суду від третьої особи (Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго") надійшли додаткові письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020 року. В якості додатків, додано ряд додаткових документів.

17.02.2020 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 13.02.2020 року, в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задоволити позов.

25.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача до суду надійшли заперечення № 001/21.02.2020 від 21.02.2020 року, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

27.02.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 001/24.02.2020 від 24.02.2020 року про долучення до матеріалів справи доказів. В якості додатків, додано ряд додаткових документів.

27.02.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 25.02.2020 року) на виконання вимог ухвали суду.

10.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання № 001/05.02.20220 від 10.03.2020 року, в якому останній просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

10.03.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2020 року. Ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 10.03.2020 року.

Судове засідання 16.03.2020 року проводиться в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва на підставі ухвали суду від 13.03.2020 року.

В судове засідання 16.03.2020 року з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи (Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго").

Представник третьої особи (Фонду державного майна України) правом часті в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 16.03.2020 року заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши наявні матеріали справи, встановлено, що справа № 910/8415/19 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів для перевірки достовірності поданих сторонами доказів в зв`язку з чим суд дійшов висновку про створення колегії в складі трьох суддів для подальшого розгляду справи.

Частиною 1 статті 33 ГПК України визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного провадження.

Частиною 10 зазначеної норми також передбачено: "Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала".

Враховуючи складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, суд дійшов висновку про наявність підстав для створення колегії у складі трьох суддів для подальшого розгляду справи № 910/8415/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду справи № 910/8415/19.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.03.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Павлівська, буд. 4-8, м. Київ, 01054

3 - відповідачу (вул. С. Зулінського, буд. 21А, м. Вінниця, 21022)

4 - третій особі Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка, 5, м. Київ, 01001)

5 - третій особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9 (ст. метро "Печерська"), м. Київ, 01133)