
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"16" березня 2020 р. Cправа № 902/126/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін, заяву № 11/03-20 від 11.03.2020 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом:Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)
до:Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд.73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)
про стягнення 3 397 491,78 грн.
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 10/02-20 від 10.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕРІДОН" про стягнення з Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича 3 397 491,78 грн, з яких: 2 593 527,41 грн сума основного простроченого боргу за отриманий товар; 344 095,22 грн - сума 48% річних згідно ст. 625 ЦК України; 258 071,41 грн - сума відсотків за користування товарним кредитом; 201 797,74 - сума пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1018/19/124 від 29.01.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.
Ухвалою суду від 17.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/126/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2020.
12.03.2020 на електронну адресу суду надійшла заява № 11/03-20 від 11.03.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Чергніговцева О.О. про проведення підготовчого засіданні, призначеного на 12.03.2020 без участі представника позивача та забезпечення подальшої участі представника позивача в наступних судових засіданнях при розгляді справи в режимі відеоконференції.
За наслідками судового засідання 12.03.2020 судом відкладено підготовче засідання на 14.04.2020, про що постановлено відповідну ухвалу.
Розглядаючи заяву № 11/03-20 від 11.03.2020 суд виходить з наступного.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 10.03.2020 об 10:30 год. в режимі відеоконференції в Херсонському міському суді Херсонської області (зал № 204).
Відповідно до частин 1, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання призначене на 14.04.2020 об 11:00 год. у справі № 902/126/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання 14.04.2020 об 11:00 год. у справі № 902/126/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).
2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/126/20, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.03.2020 призначено на 14.04.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЕРІДОН" адвоката Чергніговцева О.О..
3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області - inbox@sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.03.2020.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)
3 - відповідачу ( вул. Незалежності, буд.73, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)
Судове рішення № 88210906, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/126/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: