Ухвала суду № 88210696, 11.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/102/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будсоюз-техніка", бульвар Л.Українки, буд.5а, м. Київ, 01133 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Зіник Галини Станіславівни АДРЕСА_1

про стягнення основного боргу в розмірі 18 391,32 грн, штрафу в розмірі 1 000 грн та судових витрат в розмірі 2 102 грн.

представників сторін не прибули

Суть справи:

ПП "Будсоюз-техніка" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ФОП Зіник Г.С. про стягнення основного боргу, штрафу та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом умов договору суборенди нежитлового приміщення від 23.05.2019 в частині сплати орендної плати.

17.02.2020 судом відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 11.03.2020.

10.03.2020 ПП "Будсоюз-техніка" через канцелярію суду долучено заяву від 06.03.2020 № б/н (вх.№1742) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач у засідання не прибула, проте 11.03.2020 направила на адресу суду відзив на позов від 07.03.2020 № б/н (вх.№1802) та клопотання про витребування доказів від 07.03.2020 № б/н (вх.№1801). У відзиві на позов фізична особа - підприємець, серед іншого, просить суд розглядати справу без її участі.

В порядку ст.222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис) за відсутності учасників справи не здійснювалося.

Розглянувши заяву від 06.03.2020 № б/н (вх.№1742), суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із змісту заяви від 06.03.2020 № б/н (вх.№1742) Приватне підприємство просить позов у справі №921/102/19 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернути позивачу суму судового збору, сплаченого при звернення до суду , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

В силу п.4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сума судового збору останньому не повертається. Таким чином, витрати зі сплати судового збору судом покладаються на ПП "Будсоюз-техніка". Відтак клопотання про повернення позивачу сплачених сум судового збору з Державного бюджету України судом відхилено.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Будсоюз-техніка" від 06.03.2020 № б/н (вх.№1742) про залишення позову без розгляду у справі № 921/102/20 задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.03.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко