Ухвала суду № 88210629, 16.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" березня 2020 р. м. Одеса № 916/630/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№655/20 від 10.03.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 64, код ЄДРПОУ 26542626);

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 39765871);

2. Державного підприємства «Одеський інститут землеустрою» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, код ЄДРПОУ 00702995);

3. Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (66813, Одеська область, Ширяївський район, с. Вікторівка, код ЄДРПОУ 04527313);

про розірвання договору та стягнення 320857,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства «Одеський інститут землеустрою» та Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області в якому просить:

- розірвати договір оренди землі №70 від 06.06.2018р. укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру Одеської області та ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС»;

- повернути кошти по сплаті реєстраційного внеску за участь у торгах лот №23023 у розмірі 881,00грн.;

- повернути кошти по сплаті гарантійного внеску за участь у торгах лот №23023 у розмірі 1761,50грн.;

- повернути кошти на підготовку та проведення земельних торгів згідно договору №402 від 06.06.2018р. у розмірі 35602,20грн.;

- повернути кошти за річну орендну плату згідно договору оренди №70 від 06.06.2018р. у розмірі 178368,50грн.;

- повернути кошти за орендну плату у розмірі 15100,00грн. за липень місяць 2019 року;

- повернути кошти за недополучений дохід у розмірі 89143,89грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» посилається на те, що при обробці земельної ділянки площею 21,9909га, яка передана в оренду на підставі укладеного договору №70 від 06.06.2018р. між Головним управлінням Держгеокадастру Одеської області та ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС», виявлені істотні порушення умов договору, а саме надання в оренду земельної ділянки частина якої знаходиться на крутих схилах, що перешкоджає її обробці та використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» не містить правового обґрунтування позовних вимог в частині повернення та стягнення коштів. Крім того позов заявлено до трьох відповідачів, однак в прохальній частині позовної заяви не зазначено про вимоги до кожного з відповідачів.

Згідно п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства «Одеський інститут землеустрою» та Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про розірвання договору та стягнення 320857,09грн.

Керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до відповідачів Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства «Одеський інститут землеустрою» та Вікторівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про розірвання договору та стягнення 320857,09грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності 16.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова