Ухвала суду № 88210565, 16.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 р. справа № 914/615/20

м.Львів

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи – підприємця Юськіва Юрія Михайловича, м.Дрогобич Львівської області

до: Військової частини А2562, м.Золочів Львівської області

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець Юськів Юрій Михайлович звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини А2562 про стягнення заборгованості за договором поставки

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З прохальної частини позовної заяви судом встановлено, що Фізичною особою – підприємцем Юськівим Юрієм Михайловичем заявлено про з стягнення Військової частини А2562:

-за Договором поставки №29 від 05 вересня 2019 року у розмірі 34000,00грн - основної заборгованості, 3723,20грн - пені, 48620,00грн - неустойки, 399.60грн - три проценти річних від простроченої суми;

-за Договором поставки №30 від 05 вересня 2019 року у розмірі 70731.80грн - основної заборгованості, 8704,90грн - пені, 111765,20грн - неустойки, 918,60грн - три проценти річних від простроченої суми;

-за Договором поставки №31 від 05 вересня 2019 року у розмірі 52500.00грн- основної заборгованості, 6461,20грн - пені, 82950,00грн - неустойки, 681.80грн - три проценти річних від простроченої суми;

-за Договором поставки №32 від 05 вересня 2019 року у розмірі 44682,38грн - основної заборгованості, 5499,00грн - пені, 70598,00грн - неустойки, 580,20грн - три проценти річних від простроченої суми.

Підсумувавши заявлені позивачем до стягнення суми судом з`ясовано, що загальна сума заборгованості (ціна позову) разом складає 542815,88 грн.

Водночас, в якості ціни позову позивачем зазначено суму в розмірі 537316,75 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік, з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

Беручи до уваги, ціну позову 542815,88 грн, сума судового збору, яку позивач повинен був сплатити за подання даного позову становить 8142,24 грн (542815,88 х 1,5%).

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 05.03.2020р. №21 про сплату судового збору в розмірі 8059,74грн. Отже, позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, а саме недоплачено 82,50 грн судового збору.

Відтак, у випадку усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати належні докази (в оригіналі) доплати судового збору у розмірі 82,50 грн. за подання на розгляд Господарського суду Львівської області позовної заяви від 05.03.2020.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, Фізична особа – підприємець Юськів Юрій Михайлович в підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Військової частини А2562 додано опис вкладення у цінний листфіскальний чес та службовий чек, датовані 06.03.2020. Проте, суд зазначає, що з поданого опису неможливо встановити, які саме додатки до позовної заяви були надіслані Військовій частині А2562, оскільки у переліку надісланих документів не конкретизовано, які саме документи надіслано останнім. При перерахунку кількості аркушів, з яких складається позовна заява з додатками, яка поступила на розгляд Господарського суду Львівської області, судом встановлено, що позовна заява від 05.03.2020 з додатками складається з 47 аркушів (без врахування доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачам), в той час коли в описі вкладення в цінний лист зазначено про надіслання позовної заяви з додатками «найменування предметів – позовна заява» «кількість предметів - 1» « оголошена цінність 1 грн.»; «найменування предметів – додатки» «кількість предметів - 24» «оголошена цінність 1 грн.», у зв`язку з чим для суду неможливо встановити, що позивач скерував відповідачу разом з копією позовної заяви, а також чи усі копії документів, які перелічені в «Додатках» до позовної заяви.

Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Копія документа - документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

Суд звертає увагу на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви додано копії: договору поставки №29 від 05.09.2019 з додатком №1, договору поставки №30 від 05.09.2019 з додатком №1, поставки №31 від 05.09.2019 з додатком №1, договору поставки №32 від 05.09.2019 з додатком №1, виготовлені з копій перелічених документів, а не з їх оригіналів, що суперечить положенням ст.91 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи – підприємця Юськіва Юрія Михайловича без руху.

2.Надати Фізичній особі – підприємцю Юськіву Юрію Михайловичу строк до 27.03.2020 року для усунення таких недоліків :

- виконання вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України;

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 05.03.2020 зі всіма переліченими у «Додатках» копіями документів (оригінали описів вкладення та фіскальних чеків);

- подання доказів сплати судового збору в сумі 82,50 грн.;

- подання належним чином засвідчених копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством, а саме договору поставки №29 від 05.09.2019 з додатком №1, договору поставки №30 від 05.09.2019 з додатком №1, поставки №31 від 05.09.2019 з додатком №1, договору поставки №32 від 05.09.2019 з додатком №1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.