Ухвала суду № 88210426, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/2360/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3349 від 26.12.2019, яким затверджено умови продажу відповідних активів (майна) АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ "ВТБ Банк", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ Банк "Траст" та АТ "Родовід Банк".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на відкритих торгах (аукціоні) 20.02.2020 здійснюється продаж активів (майна) АТ "Банк "Фінанси та Кредит", умови продажу яких затверджені рішенням Фонду № 3349 від 26.12.2019 і до складу активів АТ "Банк "Фінанси та Кредит", що виставлені на продаж увійшли права вимоги за кредитним договором № 1262м-08 від 12.08.2008, боржником за яким є Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" (позивач). Позивач зазначає, що до загального обсягу пулу включено вимоги за кредитним договором до позивача із загальною сумою боргу 1 608 140 039,00 грн, у той час, як зазначена сума боргу не відповідає дійсності, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/13730/16 встановлено розмір заборгованості у сумі 465 431 706,33 грн., тобто за твердженням позивача, Фонд при прийнятті оскаржуваного рішення припустився помилки, належним чином не оцінив активи, завищив в 3,5 разів вимоги до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" за кредитним договоом № 1262м-08 від 12.08.2008, що призвело до завищення вартості пулу в цілому.

Разом з позовом Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить: заборонити вказаним у заяві товариствам, а також будь-яким іншим особам (в тому числі організаторам, операторам, електронним майданчикам), залученим Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та (або) АТ "Банк Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний код 09807856), для проведення відкритих та/або електронних торгів вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та (або) проведення та (або) продаж лоту № ЄІ.48№15720, найменування активу/стислий опис активу та забезпечення - Пул активів, що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, та дебіторської заборгованості, а саме: активи АТ "ВТБ БАНК": права вимоги за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання: 11-09-08; 11; 87-12-2002; 11/08; 59/07В; 28/08В; 20.11/10-МНЛ; 86.23/13- М545; 10-0604/250к; 10-0604/250к; 07-06-11; 9/08В; 2.107/08-СК; 2.152-48/08-СК; 2.15-08/07-СК; 2.96/08- СК; 86.6-3/12-М543; 125; 45; 159; 19-40-03; 2.155/08-СК; 2.27/07-ОВ; 10/2008#17; 10/2008#11; 10/2008#9; 10/2008#14; 10/2008#13; 6ВД; 1/2007; 17; 54; 54; 86.22-1/13-М543; 140 -Ю; 1/2011; М2.112/08-СК; 86.6/13- М545; 86.17/13-М545; 4/11В; 86.21/13-М545; 86.19/13-М545; 38/16/19052013-РС; 38/16/19052013-00; майнові права за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання: 02; 19/08; 19/08; дебіторська заборгованість за договором про розрахункове обслуговування в частині прийому платежів з подальшим їх перерахуванням №137/14-П; активи АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ": права вимоги за кредитними договорами №1262м-08 від 12.08.2008р., №1207м-01-07 від 15.11.2007р., №985-02-05 від 07.07.2005р., №1280м-08 від 26.12.2008р., №КМ-15-2004 від 11.05.2004р., №749-02-03 від 17.06.2003р., № 1145м-01-07 від 07.02.2007р., укладеними з юридичними особами; активи ПАТ "ДІАМАНТБАНК": права вимоги за договорами кредитної лінії № 050 від 12.05.2016, № 058 від 11.06.2015, № 103 від 12.04.2012, № 108 від 30.09.2015, укладеними з юридичними особами; активи ПАТ БАНК "ТРАСТ": майнові права за дебіторською заборгованістю юридичних осіб у кількості 4 одиниці, яка виникла на підставі оперативної оренди, прострочених комісійних доходів та надання послуг; активи АТ "РОДОВІД БАНК": права вимоги за кредитними договорами №2008-055 від 24.03.2008р.,№ 2008-156 від 19.09.2008р., №2007-352 від 30.08.2007р., №2007-424 від 27.12.2007р., №2008-066 від 08.04.2008р., №22.1/246-КЛТМ-06 від 01.12.2006р., №40.3/05-КЛТ-07 від 21.12.2007р., №45/03-0-08 від 01.09.2008р., №45/05-КЛВ-07 від 27.11.2007р., №56.1/4-К-08 від 02.04.2008р., укладеними з юридичними особами,

в тому числі але не виключно, заборонити дії щодо публікації оголошення та (або) інформації про торги, дії щодо передачі інформації та (або) документів, пов`язаних з предметом торгів, дії щодо прийняття гарантійних внесків від потенційних учасників, дії щодо забезпечення технічної можливості для участі у торгах, дії щодо оформлення результатів торгів, дії щодо формування протоколу торгів та його підписання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.02.2020 відмовив Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову.

04.03.2020 Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут" вдруге подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» (03057, м. Київ, пр. Перемоги 49/2, оф. 305, код 42681905) здійснювати будь-які дії щодо оформлення результатів торгів, зокрема, підписувати Протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-03-000012-b, укладати та підписувати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги щодо лоту GL48N215720, у встановлені фондом строки та здійснювати повний розрахунок за придбаний лот (активи (майно).

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІДДІНГ ТАЙМ», код за ЄДРПОУ 41500048 (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2 А, офіс 402) та будь-яким іншим особам перераховувати кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця) з продажу лоту GL48N215720, а саме від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» банкам АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ДІАМАНТБАНК», ПАТ БАНК «ТРАСТ» та АТ «РОДОВІД БАНК».

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІДДІНГ ТАЙМ», код за ЄДРПОУ 41500048 (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 2 А, офіс 402) здійснювати будь-які дії, направлені на оформлення результатів торгів з продажу лоту GL48N215720, зокрема, підписувати сформований ЦБД та опублікований в СТС протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-03-000012-b, на якому здійснювався продаж активів банків АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ДІАМАНТБАНК», ПАТ БАНК «ТРАСТ» та АТ «РОДОВІД БАНК» або за результатами якого був визначений такий переможець та передавати підписаний протокол № UА-ЕА-2020-01-03-000012-b відповідно банкам АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ДІАМАНТБАНК», ПАТ БАНК «ТРАСТ» та АТ «РОДОВІД БАНК» або переможцю електронного аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ».

4. Заборонити адміністратору ЕТС ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, код 42068925), що здійснює функції адміністрування центральної бази даних ЕТС автоматично присвоювати електронному аукціону статус «Результати аукціону скасовано».

Обґрунтовуючи звернення з даною заявою про забезпечення позову до суду заявник зазначає, що враховуючи, що ним у даній справі заявлено позов про скасування результатів торгів (аукціону) з продажу лоту GL48N215720 та визнання недійсним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3349 від 26.12.2019 р., яким затверджено умови продажу відповідних активів (майна) АТ «Банк «Фінанси та Кредит», АТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ДІАМАНТБАНК», ПАТ БАНК «ТРАСТ» та АТ «РОДОВІД БАНК», а станом на час подання заяви про забезпечення позову аукціон був проведений, визначений переможець - згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-03-000012-b, переможцем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІН-ІНВЕСТ» (код 42681905), а також, зважаючи на те, що процедура продажу активів передбачає певний обсяг дій, які мають вчинити учасники (Фонд, банк, адміністратор, оператор, переможець) для завершення продажу активів, з метою забезпечення позову існує необхідність вжити заходи забезпечення позову.

Заявник пояснює, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до укладання договору купівлі-продажу активів, щодо яких містилась інформація, яка не відповідала дійсності і суттєво впливала на їх вартість, що крім іншого, спричинить значні додаткові витрати суб`єктів - учасників торгів та ускладнить виконання рішення суду. Для забезпечення позову є необхідність заборонити особам, які беруть участь у процедурі продажу відповідного лоту, вчиняти будь-які дії, направлені на завершення процедури продажу активу - лоту № GL48N215720.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на положення ст.ст.13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

При цьому, частиною 12 ст. 137 ГПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Вказані Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут" заходи забезпечення позову, які він просить вжити у поданій заяві, фактично безпосередньо стосуються проведення відкритих торгів, а саме завершальної їх стадії: оформлення результатів торгів, підписання договору з переможцем, здійснення розрахунків за придбані лоти.

Таким чином, викладені позивачем заходи забезпечення позову не відповідають нормам закону, та не можуть бути задоволенні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, суд зауважує, що ухвалою від 16.03.2020 повернено Приватному акціонерному товариству "Укренергозбут" позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання недійсним та скасування рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3349 від 26.12.2019, яким затверджено умови продажу відповідних активів (майна) АТ "Банк "Фінанси та Кредит", АТ "ВТБ Банк", ПАТ "Діамантбанк", ПАТ Банк "Траст" та АТ "Родовід Банк".

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 86, 136, 137 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" про забезпечення позову відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 16.03.2020.

Суддя О.М.Ярмак