Ухвала суду № 88210361, 16.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/14467/19

За первісним позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

До Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

Про стягнення 6.652.309,79 грн,

За зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

До Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг"

Про стягнення 1.523.839,69 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14467/19 за первісним позовом Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 6.652.309,79 грн, та за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційні судові системи" до Дочірнього підприємства "Е-Консалтинг" про стягнення 1.523.839,69 грн штрафу.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 30.01.20. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

18.02.20. судом складено повне рішення у справі № 910/14467/19.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14467/19 при його виготовленні було допущено технічну описку, - помилково вказано дату ухвалення рішення « 31.01.20.», замість вірного зазначення дати « 30.01.20.».

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14467/19 щодо дати ухвалення рішення, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14467/19.

2. Вірною датою ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14467/19 вважати 30.01.20.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14467/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.03.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко