Ухвала суду № 88210124, 11.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/825/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансліт» м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 5303684грн.49коп.

Представники:

від позивача: Житніков А. І., довіреність №23/01-3 від 23.01.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансліт» м. Дніпро звернулось до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 5303684грн.49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №170919-ЕЕ від 17.09.2019, згідно якого відповідач повинен відшкодовувати позивачу вартість оплати послуг з передачі електричної енергії.

Позивач зазначає, що суми та строки відшкодування встановлені пунктом 9 додаткових угод №1 від 17.09.2019, №2 від 18.10.2019, №3 від 22.11.2019 до договору про постачання електричної енергії №170919-ЕЕ від 17.09.2019.

На адресу відповідача були виставлені рахунки - фактури для оплати сум відшкодування витрат на оплату послуг з передачі електричної енергії №21 від 31.10.2019 на суму 1823703грн.92коп., №72 від 30.11.2019 на суму 1799109грн.42коп., №83 від 31.12.2019 на суму 1680871грн.15коп. Розмір заборгованості відповідача складає 5303684грн.49коп.

Позивач також зазначає, що невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем призводить до несплати позивачем послуг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ. Тому позивач просить залучити вказану особу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

На адресу суду 05.03.2020 надійшло клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №904/825/20 до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами судового розгляду справи №640/16242/19.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа №640/16242/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправними та скасування постанов. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №640/16242/19 задоволено заяву ПрАТ "Суха Балка" (3-ої особи) про забезпечення позову та зупинено дію постанов НКРЕКП відносно ПрАТ " Суха Балка" до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатом розгляду даної адміністративної справи по суті.

Відповідно до договору №170919-ЕЕ від 17.09.2019 та додакових угод до нього саме згідно з зупиненою постановою НКРЕКП №1781 від 30.08.2019 і розраховувалась сума витрат на послуги з передачу електричної енергії. Позивач зазначає, що вирішення справи №904/825/20 до вирішення справи №640/16242/19 фактично знівелює вжиті Окружним адміністративним судом міста Києва заходи забезпечення позову. При цьому, в разі постановлення у справі №640/16242/19 рішення про задоволення позовних вимог про визнання протиправною та скасування спірної постанови, ПрАТ "Суха Балка" буде вимушене вживати додаткових зусиль для відновлення свого порушеного права.

В підготовчому засіданні від 11.03.2020 представник позивача усно заперечив проти задоволення клопотання про зупинення та зазначив, що йому потрібен час для підготовки письмових заперечень та надання їх до суду. Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

З метою надання учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 25.03.2020 о 12:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 11.03.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 16.03.2020.

Суддя Р.Г. Новікова