Ухвала суду № 88209925, 04.02.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2441/19

Провадження №1-кп/548/62/20

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу обвинуваченій

04.02.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря – Комаренко В.М.,

прокурора – Пасюти А.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Легкого І.Д.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019170330000444 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12019170330000444 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 10.10.2019 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.12.2019 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

06.12.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження та обрано запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор вважав клопотав про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, мотивуючи його тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час обрання запобіжного заходу 06.12.2019 року.

Обвинувачена та її захисник проти обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді арешту в нічний час доби не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом певного періоду доби з наступних підстав.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 , хоч і має соціальні зв`язки за місцем проживання, проте не досить тісні, так як власної родини не має, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб також не має.

Беручи до уваги наявність у обвинуваченої постійного місця проживання, певних соціальних звязків, її майновий стан, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, наявності ризиків, визначених ч. 1ст. 177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченої для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, суд дійшов до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, який буде достатнім для неухильного виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведених мотивів та вимог закону, суд вважає можливим поряд з застосуванням до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, покласти на цю обвинувачену наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи та проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу із 20 до 07 години строком на 2 (два) місяці, поклавши на неї наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця роботи, проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання та контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_1 направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Головуючий: