Постанова № 88209902, 13.03.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/166/20

Пров. № 3/544/84/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Океаніка Лоджистік», проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 06 лютого 2020 року о 23 год. 20 хв. на 153 км автодороги Київ-Харків -Довжанський, керуючи автомобілем Isuzu NQR71P, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KHOTT 97 А, д.н.з НОМЕР_3 , на стоянці, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб DAF FT XF, д.н.з НОМЕР_4 з напівпричепом KRONESD, д.н.з НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 305754 від 07.02.2020, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання .

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33,ст.40-1, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на рахунок Отримувач коштів ГУК Полтав.обл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача, UA048999980313050149000016001 Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О. О. Сайко