Ухвала суду № 88209633, 16.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2708/19

Провадження № 1-во/545/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Андрущенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву, адвоката Сімоненко Сергія Валерійовича, про виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2020р. по справі № 545/2708/19,-

в с т а н о в и в:

У провадження Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016170300001339, що надійшов з прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 17.02.20 р. по справі ухвалено вирок за яким:

-« ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь Держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі – 1407.36 грн.

Позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури, Андрущенко С.С., - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь Держави в особі Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Полтавської міської ради витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 1262.19 грн. та перерахувати вказану суму за наступними реквізитами: одержувач – УК у м.Полтаві/м.Полтава/24060300, номер рахунку (IBAN): UA92899998000003145544016002, код платежу: 24060300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38019510.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі – 30 000.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відшкодування понесених витрат на правову допомогу у розмірі – 5 000.00 грн.».

При роздруковці вироку у 8-му абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено, що відшкодування заподіяної моральної шкоди становить – 30 000.00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, а саме: у прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_2 , просила суд, - стягнути з ОСОБА_1 на її користь відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі – 50 000.00 грн., та враховуючи той факт, що її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне внести виправлення у 8-й абзац резолютивної частини вироку суду шляхом вірного зазначення суми завданої моральної шкоди у розмірі – 50 000.00 грн., замість помилково зазначеної – 30 000.00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень до 8-го абзацу резолютивної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.20 року по справі № 545/2708/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.20 року по справі № 545/2708/19, шляхом викладу 8 (восьмого) абзацу резолютивної частини вироку в такій редакції:

-«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі – 50 000.00 грн.», замість помилково зазначеного:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Шевченківським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі – 30 000.00 грн.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк