Ухвала суду № 88209586, 16.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1030/20

Провадження № 2/552/600/20

У Х В А Л А

16.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (місце проживання: м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4), ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Полтавської міської ради (місце знаходження: м. Полтава, вул.. Соборності, буд. 36 ), ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа секретар Полтавської міської ради Шамота Олександр Сергійович ( місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36) про захист честі гідності і ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа секретар Полтавської міської ради Шамота Олександр Сергійович про захист честі гідності і ділової репутації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачами в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа секретар Полтавської міської ради Шамота Олександр Сергійович про захист честі гідності і ділової репутації.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна