
Справа № 524/944/20
Провадження № 2-н/524/414/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Наталія Дмитрівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 11 322 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. ст. 160, 161,164, 167-169 ЦПК України,ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, ідентифікаційний код 25717118, що знаходиться за адресою 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8, р/р НОМЕР_2 , в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 00131819, заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року, яка станом на 01.01.2020 року становить 10642 грн. 57 коп., із них: 10642 грн. 57 коп. - сума боргу з централізованого опалення; 0 грн. 00 коп. - сума боргу з централізованого постачання гарячої води.,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 415 грн. 47 коп., 3% річних від простроченої суми - 264 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: р/р UA543395000000026003572077001, МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу “____” _______ 202 року.
Судовий наказ набрав законної сили “____” _______ 202 року.
Суддя: ______ Вінтоняк Наталія Дмитрівна
підпис
Місце печатки суду
Судове рішення № 88209395, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/944/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: