Вирок № 88209148, 16.03.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1002/20

Провадження № 1-кп/552/136/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – Кулинич Ю.С.,

за участi прокурора – Миргородського Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Снісаренка Г.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №12020170020000218 від 24.01.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

03.10.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

19 січня 2020 року близько 13 години ОСОБА_1 , перебуваючи на спортивному майданчику біля ЗОШ № 38 м. Полтави, що по вул. Пушкіна, 74 в м. Полтава, знайшов банківську картку АТ КБ «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ОСОБА_2 , та в подальшому, повторно, з корисливою мето спрямованою на заволодіння чужим майном, розпорядився грошовими коштами, які знаходились на вказаній банківській картці, розрахувавшись зазначеною банківською карткою:

о 14 год. 02 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: вул. Симона Петлюри, 14, м. Полтава, за покупку сигарет марки «Parliament» на суму 55 грн.;

о 14 год. 19 хв. у магазині «Продукти», що за адресою: вул. Шведська, 20, м. Полтава, за покупку семи пачок сигарет марки «Parliament» на суму 385 грн.;

о 14 год. 25 хв. у магазині «Vodafone D15», що за адресою: вул. Соборності, 64-Д, м. Полтава, за покупку смартфону «ZTE Blade А522 White» на суму 1499 грн.,

чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1939 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 19.01.2020, перебуваючи близько 13 години на спортивному майданчику біля ЗОШ № 38 в м. Полтаві, знайшов на снігу банківську картку АТ КБ «АЛЬФА-БАНК». Після чого пішов з нею до магазину, де за гроші, які перебували на знайденій картці, придбав пачку сигарет. Потім зайшов до іншого магазину, де також по знайденій банківській картці придбав ще сім пачок сигарет. Після чого, пішов до магазину «Водафон», що по вул. Соборності в м. Полтаві, де купив Смартфон, за який розрахувався знайденою кредитною карткою. Придбані ним сигарети він перепродав, а Смартфон у подальшому було вилучено у нього працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився надавши суду заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, але який в той же час має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_1 мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини під час іспитового строку та відбування покарання за раніше вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.96-2 КК України, вилучений у ОСОБА_1 смартфон «ZTE Blade А522 White», якій він придбав внаслідок вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального првопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуті покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2019 та за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2019, та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання три роки один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на нього обов`язки: не відлучатись з м. Полтави без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання після набрання вироком суду законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк його тримання під вартою в період з 26.02.2020 по 28.02.2020.

Речовий доказ у вигляді смартфону «ZTE Blade А522 White» (s/n НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 ) – конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В. М. Шиян