Ухвала суду № 88208877, 16.03.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1483/17

2-п/368/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Представник позивача - Чехоєва Н.М.

Представник відповідача - адвокат Кулініченко Г.В.

- розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2020 року, представник позивача, - Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), - Чехоєва Н.М. додаткових клопотань щодо питань, перелічених в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, - не заявляла.

Проте, заявила клопотання про проведення основного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Кулініченко Г.В. додаткових клопотань щодо питань, які перелічені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, - не заявляв, не заперечував проти клопотання представника позивача щодо проведення основного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, провівши необхідні процесуальні дії під час підготовчого судового засідання, приходить до висновку щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо проведення основного судового засідання в режимі відеоконференції, вислухавши думку інших учасників процесу (представник відповідача), приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання представника позивача відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче судове засідання в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - призначити до судового розгляду по суті на 12 год. 13.04.2020 року.

Судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 13.04.2019 року, в справі № 368/1483/17, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00.

Дніпровському районному суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 14.04.2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, тел.: (044) 558 – 17 – 00.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Дніпровського районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Закаблук