
Справа № 367/2449/17
Провадження № 2/367/2563/2020
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.
21.01.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом у даній справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За наявності заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України та закрити провадження у справі.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та перебуває у власності ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099).
Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки суд закриває провадження по даній справі, тому необхідно скасувати і заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25.05.2017 року.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 206, 247 ЦПК України суд
у х в а л и в :
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 та перебуває у власності ТОВ «Аверс-Сіті» (код ЄДРПОУ 33939099) вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.05.2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 88208811, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2449/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: