Ухвала суду № 88208065, 16.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8389/18

провадження № 2/361/214/20

16.03.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частки майна та виділ у натурі Ѕ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно та виділ частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача – адвокат Фернега І.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені документи, які підтверджують рік побудови будівель та споруд, на підставі яких виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.02.2014 року та інвентаризаційну справу.

У підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Ліщук О.В. у вирішенні даного питання послалась на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Фернеги І.В. – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені документи, які підтверджують рік побудови будівель та споруд, на підставі яких виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ) від 28.02.2014 року та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на вказаний будинок.

Ухвалу для виконання направити до Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин