Ухвала суду № 88208031, 12.03.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/6353/19

Провадження № 1-кп/279/332/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 02.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження № 42019060000000031 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364ч.2 КК України.

02.03.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в 2 абзаці описової частини ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище та по батькові помічника судді Коростенського міськрайонного суду, яка є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначено як « ОСОБА_4 », а потрібно зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з”явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні ухвали судом в описовій частині ухвали була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 2 березня 2020 року та вважати вірним в 2 абзаці описової частини ухвали - « По даному провадженню існують підстави, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставами, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, зокрема обвинувачений ОСОБА_3 є близьким родичем - рідним братом ОСОБА_5 , яка працює в Коростенському міськрайонному суді на посаді помічника судді, з якою у головуючого у справі існують тривалий час службові відносини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Коваленко В.П.