
Справа № 939/497/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді художника комп`ютерної графіки кіностудії "Фільм UA" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року, приблизно, о 01-й годині 30 хвилин, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, керував автомобілем "Hyundai Tucson", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку з використанням приладу "Драгер" та в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 28 лютого 2020 року його під час керування автомобілем зупинили поліцейські за порушення правил дорожнього руху; визнав, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля, він вживав пиво в кількості 0,5 літра; від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився, оскільки розгубився; у скоєному щиро розкаявся.
Також при розгляді справи були досліджені такі докази.
Як убачається з відтвореного відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського, водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху - в його автомобілі не освітлювався задній номерний знак; водій в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці з використанням приладу "Драгер" і відмовився пройти огляд в найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога; наслідки відмови водію були роз`яснені.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 28 лютого 2020 року, о 02-й годині, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився пройти огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу "Драгер" та у медичному закладі.
З направлення вбачається, що 28 лютого 2020 року, о 02-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; з направленням ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом в ньому.
Відповідно до рапорту командира взводу БПП в с. Чайки УПП у Київській області Бовенка В.В., ним під час несення служби у складі екіпажу "Комета 351" на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений автомобіль "Hyundai Tucson", в якому не працювала у темну пору доби підсвітка заднього номерного знаку; під час спілкування з водієм було встановлено, що водій ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп`яніння; в присутності свідків водій відмовився від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" та від проходження огляду у медичному закладі у лікаря-нарколога.
Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року, він зобов`язується залишити свій автомобіль на заправній станції, на 37 км автодороги М-07, і протягом 24 годин не керувати транспортним засобом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
В даному випадку працівниками поліції були дотримані зазначені вимоги закону.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
Судове рішення № 88208016, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 939/497/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: