Постанова № 88207639, 12.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/309/20

Номер провадження 3/289/165/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 о 01 год. 25 хв. по вул. Присутственна в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 серії ОБ № 123503, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, посвідчений підписом посадової особи, яка складала протокол, у присутності двох свідків, є вказівка на порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України та посилання на ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність. До того ж, зауважень або заперечень на цей протокол та відносно дій працівників поліції ОСОБА_1 в протоколі не вказав (а.с. 1);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.2-4,6);

- копією постанови від 19.02.2020 серії ДПО18 № 338458, відповідно до змісту якої 19.02.2020 о 01 год. 25 хв. по вул. Присутственна в м. Радомишль Житомирської області керував ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не престебнутий ременем безпеки, не пред’явив посвідчення водія та не надав для перевірки відповідні документи, чим порушив п.п.2.3в, 2.4а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 425,00 грн. Доказів на підтвердження скасування чи оскарження вказаної постанови ОСОБА_1 не надав;

- копією постанови від 19.02.2020 ГАА № 709519, відповідно до змісту якої 19.02.2020 о 01 год. 00 хв. в громадському місці біля магазину "24 години" по вул. В. Житомирська, 1/2 в м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.8);

- відеозаписом (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання вини, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 200,00 гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік («Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл./Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; р/р: UA368999980313060149000006001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020