Рішення № 88207564, 05.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4584/19

провадження у справі № 2/0285/257/20

05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх - ОСОБА_2 , 2004 року народження; ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження, та стягнути аліменти на їх утримання.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх - ОСОБА_2 , 2004 року народження; ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує необхідного утримання. Діти перебувають на обліку, як такі, які перебувають у складних життєвих обставинах. Враховуючи те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітній дітей, стягнути аліменти на їх утримання та передати дітей для подальшого влаштування до органу опіки та піклування.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач повністю не займається вихованням та утриманням дітей. Працівників служб не допускає до себе додому, зловживає спиртним, веде себе агресивно. З роботи вже звільнений за зловживання спиртним.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , директор центру соціальних служб, та ОСОБА_7 , Гульський сільський голова, повідомили, що вказана сім`я перебуває на обліку вже понад 10 років. Проблемою є вживання алкоголю. Житло не відповідає санітарним та гігієничним вимогам. При проведенні бесід ОСОБА_5 не змінив своє ставлення до виховання дітей, працівників служб просто не допускає до помешкання, тому позбавлені можливості надати акт обстеження умов проживання на даний час. Діти надані самі собі, ніхто на займається їх вихованням. Зафіксовані випадки вживання алкоголю дітьми, вчинення крадіжок, прогулів шкільних занять.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гульськ Новоград-Волинського району, народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гульськ Новоград-Волинського району народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Гульськ Новоград-Волинського району, народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати дітей ОСОБА_8 (а.с. 11).

З 2018 року по даний час неповнолітні діти проживають разом з батьком в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області і перебувають на його утриманні.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 15.11.2019 року за адресою: с. Гульськ Новоград-Волинського району, встановлено, що діти проживають з батьком ОСОБА_5 в будинку, який належить ОСОБА_9 (нині покійній матері відповідача). Будинок дерев`яний, без зручностей, в будинку брудно. Місце для сну дітей відсутній. Матеріальним забезпеченням сім`ї була заробітна плата батька та пенсія бабусі. Батьку рекомендовано виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, житловий будинок привести до належного стану (а.с. 7).

Відповідно до характеристики Гульської сільської ради ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 . В склад його сім`ї входять: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 працює на КДЗ м. Новоград-Волинський, в громадському житті села участі не бере, один виховує неповнолітніх дітей. Дружина померла. Сім`я ОСОБА_4 стоїть на обліку, як сім`я, що потрапила у складні життєві обставини. Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей заслуховувались на засіданні виконкому неодноразово. Проводились профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов`язків. Проте батько на зауваження ніяк не реагує, не займається вихованням своїх дітей, часто вживає спиртні напої, дітей залишає без належного догляду. Син ОСОБА_3 , учень 9-го класу не відвідує школу. Батько не здійснює контроль за поведінкою дітей у школі та поза межами школи. Будинок, в якому проживає сім`я, утримується в антисанітарному стані (а.с. 9).

Також згідно акта-повідомлення №1 ОСОБА_3 , учень 9-го класу Гульської ЗОШ відсутній на навчальних заняттях понад 10 днів з 15 жовтня по 05 листопада 2019 року, тобто 16 днів, без поважних причин. Висновок комісії: ОСОБА_3 не відвідує заняття без поважних причин. Часто не ночує вдома, бродяжить, схильний до правопорушень. Комісія пропонує притягнути батька до відповідальності (а.с. 24).

21 січня 2020 року згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/4443/19 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 25).

Згідно повідомлення Новоград-Волинського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.11.2019 року сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новоград-Волинському районному ЦСССДМ, як така що опинилась в складних життєвих обставинах.

Директором РЦСССДМ в складі комісії неодноразово здійснювались візити в сім`ю за місцем проживання гр. ОСОБА_5 . Батько ухиляється від зустрічі, зловживає алкогольними напоями, не усвідомлює наявності проблем. Будинок, в якому проживає сім`я, знаходиться в занедбаному стані, потребує поточного ремонту. В помешканні брудно, відсутні умови для розвитку та навчання дітей. Санітарно-гігієнічні норми проживання не дотримуються. Харчовий запас продуктів в обмеженій кількості (а.с. 26).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , учениця 5-го класу Гульської ЗОШ, зарекомендувала себе як не дуже старанна учениця. На уроках не активна. Домашні завдання виконує несистематично. Навчається не в повну міру своїх можливостей, потребує постійного контролю з боку дорослих (а.с. 27).

ОСОБА_3 , учень 9-го класу Гульської ЗОШ, до навчання відноситься негативно, не має бажання вчитися. Школу практично не відвідує, пропускає уроки без поважних причин. У школі вів себе агресивно, неврівноважено. Стоїть на внутрішньому шкільному обліці вже кілька років. Ображав учнів, був схильний до насильства. Заважав вчителям проводити уроки (а.с. 28).

У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2004 року народження; ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження встановлено, що діти перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач проживає зі своїми дітьми у будинку, в якому незадовільний санітарний стан, брудно, відсутні місця для сну дітей та вільного дозвілля, відсутня постільна білизна та засоби особистої гігієни. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, як такий, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2004 року народження; ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження (а.с. 29-30).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не цікавиться життям та культурним розвитком дітей, не приймає участі у їхньому навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 16.12.2019 року.

Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1536,80 грн. судового збору (по 768,40 грн. за кожну позовну вимогу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11700, вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область; код ЄДРПОУ 04053654) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_5 аліменти на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.12.2019 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір 1536,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська