Постанова № 88207541, 16.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/290/20

Провадження №3/283/307/2020

П О С Т А Н О В А

16 березня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського районного управління головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка працює продавцем в магазині "Наша Ряба" ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , -

за ч.2 та ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної Держпродспоживслужби перевірки магазину "Наша Ряба", який знаходиться за адресою:вул. Приходька, 60-а, м. Малин, виявлені порушення допущені продавцем ОСОБА_1 , а саме:

1. В магазині реалізуються протерміновані харчові продукти ( ковбаса ліверна "Ніжна", маринад "З часнико та зеленню", сухарі панірувальні, соєвий соус "Класичний" ТМ "Смак"; печінка, кисть крила, фарш, четвертина задня, нижня частина спини, філе курчат - бройлерів; ребро свинне);

2. Холодильна вітрина з готовими харчовими продуктами брудна (внутрішня поверхня невимита, зажирена, вистелена пергаментним папером, який замінюється зі слів продавця раз на місяць), що несе ризик забруднення харчових продуктів;

3. Реалізуються харчові продукти (ковбасні вироби в асортименті, м`ясна продукція, сир "Моцарелла") при температурі вищій ніж вказано виробником (до +6°C) - при контрольному замірі становила +7,3°C.Температурний режим у холодильниках та морозильній вітринах не контролюється, журнал контролю температури не ведеться.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.3,5 ч.1 ст.49 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" № 771.

Правопорушник повністю визнала вину у скоєному, пояснила, що на даний час дані недоліки усунені.

Вина правопорушника повністю доведена зібраними по справі доказами: актом № 24-01/10 від 11.02.2020 року.

Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.2,3 ст.166-22; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2,3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

(Рахунок отримувача: UA168999980313080106000006338, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» місто Малин ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 ( чотириста двадцять ) гривень 40 ( сорок ) копійок.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко