Ухвала суду № 88207381, 16.03.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4793/19

Провадження № 1-кп/159/69/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Логвинюк І.М.,

за участю: прокурора Ткачук Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прадищук Л.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 010 11 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 25.06.08 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 104, 75 КК України до 2 р. позбавлення волі з однорічним іспитовим строком;

2. 13.03.09 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 р., 10 міс.;

3. 04.10.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 5 міс.;

4. 14.06.19 р. Володимир – Волинським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 р., судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні у зв"язку з необхідністю оголошення перерви та обговоренням питання доцільності продовження строку дії обраного попередньо запобіжного заходу, прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 09.04.20 р. та ризики, що існували на час обрання та продовження застосування такого запобіжного заходу, збереглись.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення такого клопотання прокурора заперечили з підстав, що висловлювались при вирішення такого питання попередньо.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, застосованого попередньо до обвинуваченого.

За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.08.19 р. щодо обвинуваченого було застосовано такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою з огляду на обгрунтованість підозри, з врахуванням його репутації та встановленням наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У подальшому за ухвалою суду застосування такого ж запобіжного заходу продовжено.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, але ризики, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 14.05.20 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.03.20 р. по 14.05.20 р. включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:І. М. Логвинюк