Ухвала суду № 88207376, 16.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/656/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 234088 грн та стягнення моральної шкоди в сумі 8000 грн.

Дослідивши матеріали вказаного позову, суд дійшов таких міркувань.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За позовну вимогу про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.

З огляду на ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди становить 840,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивач до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додав.

Разом з тим, останній звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтованим тим фактом, що йому важко сплатити судовий збір.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що наразі відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з тим, що останній не надав докази наявності передбачених ст. 8 Закону України “Про судовий збір” умов для звільнення від сплати судового збору, зокрема відомостей про його майновий стан.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік