Ухвала суду № 88207340, 16.03.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1170/19

Номер провадження: 2/156/122/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

в ході розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність відповідача та в зв`язку із з`ясуванням обставин видачі, отримання та погашення кредиту просить витребувати у позивача на ступні докази:

- матеріали кредитної справи щодо відповідача, в тому числі оригінал анкети-заяви позичальника від 31.07.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, докази ознайомлення позичальника із умовами кредитування;

- банківську виписку по рахунку ( рахунках) відповідача за період нарахування заборгованості 9 з 2013 по 2019 рік);

- інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки ( карток), виданої (виданих) відповідачу, а також доказів їх видачі.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. . Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що дані обставини мають значення для правильного вирішення справи по суті, клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з витребуванням доказів розгяд вказаної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом місяця з дня отримання ухвали надати Іваничівському районному суду Волинської області докази :

- матеріали кредитної справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі оригінал анкети-заяви позичальника від 31.07.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, докази ознайомлення позичальника із умовами кредитування;

- банківську виписку по рахунку ( рахунках) відповідача за період нарахування заборгованості 9 з 2013 по 2019 рік);

- інформацію щодо реквізитів та строку дії кредитної картки ( карток), виданої (виданих) відповідачу, а також доказів їх видачі.

В зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 04 червня 2020 року на 11-00 год.

Роз`яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров