Рішення № 88207293, 13.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13295/19

Категорія 67

2/295/714/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частини спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що в порід з 20.12.2003 року вони перебували у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 року шлюб розірвано.

В період перебування у шлюбі подружжями придбано квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому – 13.09.2018 року, відчужено на користь ОСОБА_3 .

Отримані відповідачем за наслідком укладення договору купівлі-продажу грошові кошти, що в еквіваленті становить 39 000 доларів США, є спільної сумісною власністю подружжя, а тому підлягають поділу між сторонами на підставі ст.ст. 61, 61 СК України.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути 546 390,00 грн. як вартість 1/2 частини спільного майна.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, де висловлене часткове визнання позову. Сторона зауважує, що продаж квартири відбувся за ціною 763 000,00 грн., отже заявлена позивачем сума як вартість Ѕ частини майна є необґрунтованою. Відповідач вказав на визнання позову в частині стягнення 381 500,00 грн.

В подальшому на адресу суду надійшла заява, де відповідач заперечував можливість задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав на можливість стягнення грошової суми саме у визнаному відповідачем розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони по справі перебували у шлюбі з 20.12.2003 року.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 року шлюб розірвано.

В період шлюбу 08.05.2007 року подружжям придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . За умовами договору покупцем виступив відповідач.

В подальшому 13.09.2018 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу відчужив зазначену квартиру ОСОБА_3 .

Сторони погодили вартість майна на рівні 763 000,00 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Судом встановлено, що в період шлюбу подружжям у спільну сумісну власність набуте нерухоме майно, внаслідок відчуження якого 13.09.2018 року продавцем ОСОБА_2 отримано грошову суму в 763 000,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ч.1 ст. 632 ЦК України).

Вартість майна визначена умовами договору, а тому приймається судом як доведена.

За положеннями ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зі встановлених у судовому засіданні обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання отриманих за укладеним договором купівлі-продажу спільного майна грошових коштів спільним сумісним майном подружжя, можливістю стягнення з відповідача Ѕ частини даного майна, що становить суму 381 500 грн.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача сума судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , грошову суму 381 500 грн. як вартість Ѕ частини спільного сумісного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3920,90 пропорційно до задоволених вимог.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 16.03.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов