Рішення № 8820624, 12.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-1314/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 березня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Таранової О.П.

при секретарі: Великоцької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

акціонерного банку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної

дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним

договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що на підставі кредитного договору № 014/19 - 03/300 від 11 квітня 2005 року ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» видав кредит ОСОБА_2 в сумі 58 000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14, 00 % річних, з кінцевим терміном повернення -10.04.2015 р.

За умовами п. 1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати позивачу кредит та відсотки за користування кредитними коштами щомісячними фіксованими рівними платежами у сумі 483, 33 грн. у період до 15 числа кожного місяця.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав. А тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, який підтримав позові просив його задовольнити у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 014/19 - 03/300 від 11 квітня 2005 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» видав кредит ОСОБА_2 в сумі 58 000, 00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14, 00 річних, з кінцевим терміном повернення -10.04.2015 р.

Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов'язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 485 934, 14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 374 257, 73 грн.; заборгованість за процентами - 71 218, 53; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25 620, 36 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 14 837, 52 грн. - обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги акціонерного банку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного банку ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПО.У 24197094, МФО 304007, п/рахунок 290971295 заборгованість за кредитним договором № 014/19 - 03/300 від 11 квітня 2005 року у сумі 485 934, 14 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.