Ухвала суду № 88205441, 16.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/827

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 року м. Київ № 640/3643/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 57 604,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16 до товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" (надалі - відповідач), адреса: 03069 м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість в розмірі 57604,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року представник позивача отримав 24 лютого 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачеві було надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого розпочався 25 лютого 2020 року та закінчився 29 лютого 2020 року.

Станом на 16 березня 2020 року жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року до суду не надходило, як і клопотань про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення описаного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліку є неможливим, недолік не усунутий, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова