Ухвала суду № 88205281, 16.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 березня 2020 року Справа № 580/2211/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках, з рахунків в системі електронного адміністрування ПДВ та за рахунок готівки з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Г.Сагайдачного, 12) податковий борг в сумі 23355892,05грн.

16.03.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області на підставі яких здійснюється стягнення у справі №580/63/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що податковий борг Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради в сумі 23355892,05грн., який просить стягнути Головне управління ДФС у Черкаській області в адміністративній справі №580/2211/19 включає зокрема: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.05.2018 № 0005031410, № 0005041401, № 0008791401.

Згідно ухвали про відкриття провадження Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 в адміністративній справі № 580/63/20 відповідачем оскаржено до суду зазначені податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 580/63/20 має значення для розгляду справи №580/2211/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі 580/2211/19.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи № 580/63/20, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи №580/2211/19, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 580/2211/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №580/63/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар