Ухвала суду № 88204855, 16.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2020 р. Справа № 480/1223/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГ ШОСТКА" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить - визнати протиправним та скасувати рішення від 22.01.2020 №1442563/40671324 комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.01.2020 №1; зобов`язати ГУ ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Агро-торг Шостка" від 16.01.2020 №1 датою її направлення для реєстрації - 16.01.2020.

Справа призначена до судового розгляду на 23.03.2020 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні.

16.03.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 23.03.2020 о 14:30 год. Відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залу судових засідань, призначеного для відеоконференцій, для розгляду справи №480/4634/19 між Сумським окружним адміністративним судом та Дзержинським міським судом Донецької області.

Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 262,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Носова К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко