Ухвала суду № 88204789, 16.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

16 березня 2020 р. Справа № 585/282/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дій посадової особи Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, провідного аудитора відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Ващенко О.В., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 18/0059/2019пр від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 07.02.2020.

Ухвалою суду від 07.02.2020 справу передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 10.03.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №585/282/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання дій неправомірними (Номер категорії справи 108010200) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "02" квітня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

3. Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько