Ухвала суду № 88204400, 12.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Київ № 826/9905/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними рішень та дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Шевченківського районного суду міста Києва, голови Шевченківського районного суду міста Києва, керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, в якій просив суд (з урахуванням уточнення): визнати протиправним видання Шевченківським районним судом міста Києва 22.12.2017 копії ухваленого у цивільній справі № 761/18098/16-ц "заочного" рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2017 без відмітки про те, що це судове рішення ще не набрало законної сили, або ж з відміткою про те, що воно набрало законної сили, визнати протиправними дії та бездіяльність голови Шевченківського районного суду міста Києва Савицького Олега Антоновича, які полягали в неналежному контролі за діяльністю апарата Шевченківського районного суду міста Києва, що призвело до протиправної видачі Шевченківським районним судом міста Києва 22.12.2017 копії ухваленого у цивільній справі № 761 /18098/16-ц "заочного" рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2017 без відмітки про те, що це судове рішення ще не набрало законної сили, або ж з відміткою про те, що воно вже ніби-то набрало законної сили; наданні позивачу протиправного висновку від 26.04.2018 про те, що копія ухваленого у цивільній справі № 761/18098/16-ц "заочного" рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07.04.2017 без відмітки про те, що це судове рішення ще не набрало законної сили, або ж з відміткою про те, що воно вже ніби-то набрало законної сили, була видана Шевченківським судом міста Києва ніби-то на законних підставах; непроведенні службового розслідування за заявою позивача від 02.04.2018 з метою з`ясувати відповіді на поставлені в ній запитання та не наданні мені цих відповідей; зобов`язати голову Шевченківського районного суду міста Києва, керівника апарата Шевченківського районного суду міста Києва Державну службову адміністрацію України провести службове розслідування за заявою від 02.04.2018 та надати відповіді на поставлені у ній запитання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 прийнято справу до провадження.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні допущено описку, а саме помилково не зазначено Державну судову адміністрацію України, в якості відповідача по справі.

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту ухвали суду, є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 по справі №826/9905/18.

Зазначити в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 по справі №826/9905/18 Державну судову адміністрацію України, в якості відповідача.

Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 по справі №826/9905/18.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур