Ухвала суду № 88204042, 12.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2020 р. Справа № 480/4797/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №480/4797/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 17.05.2019 у справі №480/4797/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019, адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинне будівництво, а саме: житлову прибудову (А2-1), веранду (а3) за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

10.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 по справі №480/4797/18 на рік до стабілізації здоров`я та матеріального стану відповідача. Заява обгрунтована тим, що відповідач отримала постанову старшого державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції Романчук І.А. від 21.01.2020 про відкриття виконавчого провадження про зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинне будівництво і сплатити виконавчий збір в розмірі 9446 грн. Позивач вказує, що у зв`язку з оголошеною будівельною амністією вона звернулась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом про визнання за нею права на введення в експлуатацію спірного будівництва без згоди співвласників будинку - ОСОБА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та приписи ст. 195 КАС України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі №480/4797/18 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "26" березня 2020 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенеції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал ВКЗ №110.

2. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м.Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №480/4797/18 в режимі відеоконференції, яке призначено на "26" березня 2020 р. о 14:30 год.

3. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи поштою, Конотопському міськрайонному суду Сумської області - електронною поштою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець