Ухвала суду № 88204032, 16.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2020 р. Справа № 480/123/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Луганського прикордонного загону (військова частина 9938) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) щодо непроведення з ним у день звільнення з військової служби розрахунку по виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, зобов`язання 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) провести розрахунок та виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, виходячи з його вартості станом на 01 січня 2020 року, та нарахувати та виплатити йому середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за неотримане речове майно) 17.11.2019 р. по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 04.02.2020 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

13.02.2020 р. відповідач подав до суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старобільському районному суду Луганської області (а.с.41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслане суду електронною поштою.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скріплене електронним цифровим підписом заявника, воно є таким, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянуте по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Луганського прикордонного загону (військова частина 9938) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах