Ухвала суду № 88203890, 16.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/860/20Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали позову Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №59684815.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - одного повного примірника належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення його відповідачу, а саме: постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019 ВП№59684815, копії заяви від 08.01.2020 №01-18/03-16, копії платіжного доручення від 24.10.2019 №25, копії заяви від 06.02.2020 №01-18/25-1, копії документу, що підтверджує ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження від 07.02.2020, копії наказу про призначення директора, а також належним чином завірених документів, а саме: постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019 ВП№59684815, копії заяви від 08.01.2020 №01-18/03-16, копії платіжного доручення від 24.10.2019 №25, копії заяви від 06.02.2020 №01-18/25-1, копії документу, що підтверджує ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження від 07.02.2020 для суду; - належних доказів дотримання позивачем строку звернення до суду з даною позовною заявою або заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням в ній інших обґрунтованих підстав поважності пропуску такого строку для його поновлення.

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали суду від 24.02.2020 позивач отримав 25.02.2020.

10.03.2020 з метою виконання вимог ухвали суду від 24.02.2020 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- примірник належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення його відповідачу, що містить: постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019 ВП№59684815, заяву від 08.01.2020 №01-18/03-16, платіжне доручення від 24.10.2019 №25, заяву від 06.02.2020 №01-18/25-1, наказ про призначення директора;

- примірник належним чином завірених копій документів для суду, що містить: постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору від 31.07.2019 ВП№59684815, заяву від 08.01.2020 №01-18/03-16, платіжне доручення від 24.10.2019 №25, заяву від 06.02.2020 №01-18/25-1, документ, що підтверджує ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження від 07.02.2020, довіреність на представлення інтересів підприємства від 04.02.2020 №01-11/17-1; довіреність на представлення інтересів підприємства від 05.03.2020 №01-11/30-1; наказ про призначення директора;

- заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням в ній обґрунтованих підстав поважності пропуску такого строку для його поновлення.

Дослідивши вказані документи, судом встановлено, що позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме, до примірника належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для направлення його відповідачу, не додано документу, що підтверджує ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження від 07.02.2020, що передбачено ухвалою суду від 24.02.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За викладених обставин, з огляду на невиконання позивачем в повній мірі вимог ухвали суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху та неповне усунення останнім недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава