Ухвала суду № 88203686, 16.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1182/20

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дії у ненаданні адміністративної послуги, визнання протиправним та скасування відмови викладеної у листі від 22.08.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою учаснику АТО ОСОБА_1 від 19.07.2019 року відповідно до п. 5 статті 10 ЗУ «Про адміністративні послуги»;

визнати відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області викладену у листі від 22.08.2019 року № О-8981/0-5065/0/37-19р. протиправною та скасувати її.

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати учаснику АТО ОСОБА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шабівської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (згідно графічного додатку).

Ухвалою від 14.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.03.2020 року (вх. № 10553/20) позивачем до канцелярії суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд: визнати наказ про відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 20.02.2020 року № 15-2521/13-20-СГ протиправним та скасувати його.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що позивачем було подано повторно заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, у задоволенні якої, відповідачем було відмолено наказом від 20.02.2020 року № 15-2521/13-20-СГ.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки викладені обставини та позовна вимога в вказаній заяві є предметом для подання іншого позову.

Тобто, вказані вище дії відповідача щодо повторного звернення із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та отримання на неї відмови у вигляді наказу від 20.02.2020 року № 15-2521/13-20-СГ були здійсненні в інший час та з інших підстав, що є предметом для іншої позовної заяви.

Окрім того, наказ, який позивачем надано разом з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою не містить жодних ідентифікуючих даних, як то номер, дата його прийняття, тощо.

Виходячи з предмету позовних вимог, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Тарасишина