Ухвала суду № 88203599, 16.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 р. № 400/3204/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації в сумі 52 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації в сумі 52 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 жовтня 2019 року за вх. №16727 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненого адміністративного позову для суду та відповідачів з власним письмовим підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформацією про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви, з копією доданих до позовної заяви документів для відповідачів та обґрунтованнням підстав, що підтверджують своєчасність звернення позивача до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою від 21.10.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3204/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив по справі судове засідання на 20.11.2019 р.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2019 року, суд оголосив перерву до 11.12.2019 року.

11.12.2019 року суд ухвалив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації в сумі 52 000,00 грн., проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання 22 січня 2020 року.

Ухвалою від 11.12.2019 року суд залучив до участі у справі, в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

Підготовче судове засідання, призначене на 22.01.2020 року, відкладено на 12.02.2020 року.

Ухвалою від 12.02.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3204/19 на тридцять днів та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2020 року.

Ухвалою від 11.03.2020 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації в сумі 52 000,00 грн. та призначити справу № 400/3204/19 до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 року.

13.03.2020 року за вх. № 6247 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11.03.2020 року, в режимі відеоконференції.

В клопотанні відповідач зазначив, що найближчими судами, до яких він може прибути, є Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до відмітки за вх. № 6247 про одержання Миколаївським окружним адміністративним судом клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вказне клопотання надійшло до суду 13 березня 2020 року, тобто з пропущеним строком для подачі такого клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва