
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1344/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень та вимоги,
за участю:
секретаря судового засідання - Коробченка Є.К.,
представників:
позивача - Грицини В.І.,
відповідача - Яриш М.О.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 26 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №0000161305 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 лютого 2019 року, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 84 735,76 грн., в частині застосованого штрафу в сумі 47 218,64 грн.
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000781305 від 28 лютого 2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 28 526,61 грн., у тому числі 22 821,29 грн. за податковими зобов`язаннями та 5 705,32 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000721305 від 28 лютого 2019 року, винесене Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 342 319,38 грн., у тому числі 273 855,50 грн. за податковими зобов`язаннями та 68 463,88 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
5. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Кіровоградській області №Ф-0000101305 від 28 лютого 2019 року про сплату боргу (недоїмки) на суму 286 213,14 грн., в частині боргу (недоїмки) в розмірі 192 420,36 грн.
6. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним судові витрати в загальному розмірі 36 628,54 грн. (тридцять шість тисяч шістсот двадцять вісім грн. 54 коп.), у тому числі судовий збір у розмірі 6 105,04 грн. (шість тисяч сто п`ять грн. 04 коп.), витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 30 523,50 грн. (тридцять тисяч п`ятсот двадцять три грн. 50 коп.), за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39393501, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Судове рішення № 88203306, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1344/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: