Ухвала суду № 88203291, 16.03.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/580/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Казанчук Г.П.

за участю секретаря судового засідання Дигас В.М.,

за присутності представника позивача - адвоката Пономарьова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ 39808965) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Пономарьова О.В., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області від 11 грудня 2019 року №КР3845/390/АВ/ТД-ФС щодо накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 125190,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання на 16.03.2020 року (а.с.39).

До суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечував проти задоволення позову, надавши усі документі щодо перевірки.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо предмету спору, у суду виникли питання, які можуть бути встановлені лише шляхом заслуховування особистих пояснень позивача та показів свідка, особи, яка проводила перевірку з огляду не необхідність з`ясуванням обставин, які впливають на предмет спору.

Так, судом на розгляд представника позивача поставлене питання:

- визнання обов`язкової особистої участі в судовому засіданні позивача ФОП ОСОБА_1 ;

- про допит в якості свідка - інспектора праці ОСОБА_3 та бармена-продавця ОСОБА_2 .

Представник позивача не заперечував проти задоволення, оголошених судом питань.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 93 КАС України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідка інспектора управління Держпраці у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Частиною 5 статті 159 КАС України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, з огляду на необхідність з`ясувати певні обставини справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь в судовому засіданні позивача - ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, викликати та допитати свідка, а також у зв`язку з викликом позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 91, 93, 159, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 25 березня 2020 року 14 год. 00 хв.

Визнати обов`язкову особисту участь у розгляді справи позивача - ФОП ОСОБА_1 .

Викликати в якості свідка ОСОБА_2 та інспектора управіління Держпраці ОСОБА_3 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Суд попереджає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Ухвалу вручити адвокату Пономарьову О.В. для передачі ФОП ОСОБА_1 та свідку ОСОБА_2 та направити відповідачу для вручення свідку ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук