Ухвала суду № 88202031, 16.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 160/10572/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання інформації на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750 в п`ятиденний термін, що передбачений ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати інформацію на запит Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме, позивача було зобов`язано надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., належним чином завірені копії доказів (із зазначенням дати їх засвідчення, а також ініціалів та прізвища особи, що їх засвідчила), які додані до адміністративного позову у якості додатку для суду та примірник для відповідача та докази отримання запиту Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» від 10 серпня 2019 року за вих. № 750 відповідачем.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 р. була отримана позивачем 19.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Проте, станом на 16.03.2020 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 04.11.2019 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна