Ухвала суду № 88201930, 16.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 року Справа №160/6190/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Одеську митницю Держмитслужби. Таким чином, є необхідність у заміні відповідача у справі №160/6190/19 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.03.2020 року.

В судове засідання 16.03.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6190/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року у справі №160/6190/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" задоволено повністю.

Станом на час подання заяви про заміну відповідача на його правонаступника виконавчий лист у справі №160/6190/19 не видано.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі - Одеську митницю Держмитслужби.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та допустити заміну відповідача у справі №160/6190/19 на його правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про заміну відповідача у справі №160/6190/19 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі №160/6190/19 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, код ЄДРПОУ - 43333459).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар