
Справа № 587/2101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сумського МНО Нагорна Наталія Василівна про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна..
Встановив:
В провадженні Сумського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
10 березня 2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява директора ТОВ «Сумське АТП-15927» Клочка С.М. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судове засідання по дані справі було призначено на 05 лютого 2020 року, але за заявою представника позивача було відкладено для ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи був відкладений на 10 березня 2020 року на 13-00 годин. Таким чином, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, яку необхідно задовольнити.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин суд вважає, що представнику позивача необхідно відмовити у поверненні судового збору.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сумського МНО Нагорна Наталія Василівна про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна - залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви представником позивача.
Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про повернення судового збору, за її безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 88201583, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2101/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: