Рішення № 88201574, 12.03.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4599/19

Номер провадження 2-о/585/15/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

особа, що надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника - ОСОБА_2

заінтересовані особи :

Сумський обласний державний нотаріальний архів

Управління адміністративних послуг Роменської міської ради

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

2. Заяву обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу, укладеного 21.05.1980 року , між ОСОБА_3 та ним, він купив жилий будинок, загальною жилою площею 25,8 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Даний Договір був нотаріально посвідчений 21.05.1980 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Борисенко А.М. При оформленні документів на відчуження жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в укладеному Договорі купівлі-продажу від 21.05.1980 року у Центрі надання адміністративних послуг РМР Сумської області були виявлені помилки, а саме у вступній частині, пунктах 1,2, 7 його прізвище вказано неправильно, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », проте в пункті 5 вищевказаного Договору його прізвище значиться як « ОСОБА_1 ». Розбіжності в написанні прізвищ, є результатом невірного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову під час отримання відповідних документів та допущення фактичної і очевидної помилки. В зв`язку з вищевикладеним він і змушений звернутися до суду з даною заявою.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник заінтересованої особи Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності. При вирішенні заявлених ОСОБА_1 вимог покладався на розсуд суду.

7. Представник заінтересованої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.(а.с.59)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.5-7).

10. Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

11. Згідно Договору купівлі-продажу від 21.05.1980 року у вступній частині та пунктах 1,2 та 7 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а в пункті 5 даного договору прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». ( а.с.8-11).

12. Згідно Заказу № 2332 долученого до матеріалів інвентарної справи № 8073, яка була заповнена від руки ОСОБА_1 його прізвище вказано « ОСОБА_1 »(а. ін.с.26)

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить Договір купівлі-продажу, укладений 21.05.1980 року народження та посвідчений нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Борисенко А.М. за реєстровим № 1687, зареєстрований в МБТІ на праві особистої власності в реєстровій книзі № 49 за реєстровим № 7323 - 23 травня 1980 року згідно якого заявник придбав у власність будинок, розташований в АДРЕСА_1 . Крім того заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , а в інвентарній справі № 8073, надісланій на запит суду, зазначено, що адреса будинку за АДРЕСА_1 на даний час значиться як будинок АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджений дослідженими у справі письмовими доказами та матеріалами інвентарної справи і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - відчуження належного йому на праві приватної власності будинку.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , особа, яка надає безоплатну правову допомогу на стороні заявника- ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору купівлі-продажу, укладеного 21 травня 1980 року та посвідченого нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Борисенко А.М. за реєстровим № 1687, зареєстрованого в міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності в реєстровій книзі № 49 за реєстровим № 7323 - 23 травня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, місцезнаходження : вул.Реміснича.12/2 м.Суми, Сумської області, індекс 40004, ідентифікаційний код юридичної особи 41325226.

Заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради , місцезнаходження: вул.Соборна,13/71, м.Ромни, Сумської області, 42000, ідентифікаційний код юридичної особи 41325226.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах