
Справа № 573/330/20
Номер провадження 2/573/163/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту родинних відносин та судового збору,
в с т а н о в и в :
24 лютого 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України
13 березня 2020 року до відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду з заявою про повернення вказаної вище позовної заяви та доданих до неї документів, а також судового збору, сплаченого при пред`явленні позову.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що звернення до суду з заявою про повернення позову є безумовним правом позивача, приходжу до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а також судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування разом з доданими до неї документами повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, який відповідно до квитанції №49 від 24 лютого 2020 року, сплачений в СОУ АТ «Ощадбанк» на рахунок UA088999980313101206000018037, код отримувача 38020201, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, або через Білопільський районний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду «13» березня 2020 року
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.
Судове рішення № 88201533, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/330/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: