Ухвала суду № 88201492, 13.03.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/23/16-а Номер провадження 6-а/375/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну у відповідності до положень ст. 379 КАС України сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 у адміністративній справі № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання дії неправомірними та протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії і відшкодувати недоотриману суму пенсії, а саме боржника з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

При цьому заявник посилається на те, що вказаною постановою її позовні вимоги було задоволено. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01.11.2016 постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 залишив без змін.

На даний час постанова суду залишається не виконаю в частині стягнення на її корсить з відповідача понесених у справі судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1157.52 грн.

Зазначає, що постановою КМ України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведно реорганізацію Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, заявник та представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області та Головного управління державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибули, про причину неявки не повідомили. Представник Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не викликася оскільки такої юридичної особи де-факто не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання дії неправомірними та протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії і відшкодувати недоотриману суму пенсії, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних міркувань.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30.05.2016 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову у вказаній адміністративній справі, яка була звернута до виконання і відповідно до якої відповідач в особі Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України мав відшкодувати ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1157.52 грн.

На даний час постанова суду в цій частині залишається бути не виконаю.

Правонаступником прав та обовязків Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України стало Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належних та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , поштовий індекс: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області (04071 м. Київ-71 вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ: 22933548), Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (01196 м. Київ вул.. Лесі Українки, 1, ЄДРПОУ: 37955989) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2016 у адміністративній справі № 375/23/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання дії неправомірними та протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії і відшкодувати недоотриману суму пенсії в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1157.52 грн із Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області (04071 м. Київ-71 вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ: 22933548) .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Рокитнянський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______20____