Ухвала суду № 88201422, 13.03.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2542/18

Провадження № 2-п/433/3/20

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги було задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1002 від 25 жовтня 2013 року в сумі 317 663 (триста сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 58 копійок, та суму судового збору в розмірі 4 764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 95 копійок, в рівних частках, з кожного по 1588 (одній тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 32 копійки.

Заявники через свого представника просять суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що заявники судових повісток про виклик до суду та процесуальних документів по справі у встановленому законом порядку не отримували, у зв`язку з чим не могли ознайомитися належним чином з доводами позивача, які вважають необґрунтованими та безпідставними. Також заявники не згодні з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення.

Від представника заявників до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» свого представника до суду не направив.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заявники не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, а також не подали відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявниками надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилаються заявники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі № 433/2542/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 14 квітня 2020 року на 08 годину 40 хвилин.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський